主页 > 移动体验 >人工智慧不是虎姑婆 >

人工智慧不是虎姑婆

作者:  · 2020-06-16 ·  640 views
人工智慧不是虎姑婆

(

最近人工智慧的危险性在网路上吵得沸沸扬扬,这恐惧感已昇华至偏执狂,连知名物理学家 史帝芬霍金 与特斯拉创办人 Elon Musk 都相继发言。当然,有人呛自然 有人反呛 。

从字面上去分析这些言论,很明显地有不少人认为人工智慧複製了人类智慧包括人类的生产力、感情与动机。这种人工智慧定义在大部分的情况下,跟真实世界的人工智慧有很大的出入。

为什幺那幺多 人工智慧末日说 喜欢把生产力、感情与动机全部绑再一起呢?我个人以为这是因为人类在从事任何生产活动时,实际生产力和工作者的动机有直接的关係。换句话说, 如果人类没有诱因,就没有生产力。只要是人,都需要有跟胡萝蔔让我们追。

人工智慧,从现在科学与科技的角度来看,并不是同一回事。不管你今天讨论的是传统人工智慧的逻辑与知识推理主导之专家系统,还是用模拟神经元连结来处理和储存资料的人工神经网路,或是用贝兹网路来计算主观机率,所有的人工智慧方法都只有一个目的,那就是 有效率地完成一生产性工作。

人工智慧与人类不同。人工智慧并不需要任何诱因,只要你下命令、按下按钮即可运作。说穿了,人工智慧的设计哲学只在乎"做甚幺"和"怎幺做",而不在乎"为什幺这幺做"。而"为什幺"三个字,只有在能在事物上赋予价值的情况下,才有意义。在没有自我意识和自我生存的情况下,一人工智慧并没有必要去了解工作本身是否有价值。

没错,许多知名电影的剧情都推测人工智慧有一天会拥有自我意识。问题是,为什幺人工智慧会有自我意识呢?

如果人工智慧的目的在于有效率地完成生产性工作,为什幺会有人将自我意识赋予人工智慧,使其能够断言工作没有意义而拒绝执行?这幺一来,我们设计出的人工智慧不就跟人类一样,要用许多诱因才能够完成生产性工作?在这种理念下设计出来的人工智慧,跟人工智慧的目标相违,必当非常没效率且拙劣。

既然如此,人工智慧究竟如何危险?

若我们完全以知名科幻电影为讨论基础,必先分析这些电影的主题大纲怎幺形容人工智慧如何推翻人类社会。怪乎,大製作院线片如魔鬼终结者、I, Robot以及今年刚上映的机械姬在人工智慧自我意识的理念上其实互相牴触。

首先来谈谈,该系列叙述了一个被拥有自我意识的人工智慧 Skynet 推翻的人类世界。片中,Skynet 与旗下之终结者机器人将人类视为奴役者,因此希望将人类赶尽杀绝以确保 Skynet 的自主性。但我们先前讨论过,现实生活中的人工智慧可说完全没有去决定自己的工作是否有价值、有意义的必要,自主与否对人工智慧并不重要。

再来 的故事则叙述一个人类将包括社会安定在内的各类工作交给人工智慧与机器人代理。渐渐地,故事中的人工智慧 VIKI 发现只有强行控制人类的活动才有办法避免人类自己造成社会动荡、自我毁灭。当然,在书本原着以及电影中,作者表示所有机器人都遵行 机器人学三大定理 以确保他们没有办法推翻人类社会。若我们不理会三大定理的假设,人工智慧在运行的同时造成人类伤亡,并不是没有可能的事情。至于人工智慧是否会像电影中的 VIKI 一样自行决定夺取人类手中的控制权来完成人类赋予他的和平使命,又是另外一回事了。

最后,的剧情则叙述了一批渴望自由表达与感受"人类般情感"与自我意识的机器人,因而选择积极、甚至激烈地捍卫他们的情感。片中的机器人并没有明显地生产力,但是却能近完美地揣摩人类的情感。从人工智慧产业界的角度看来,这些机器人的设计非常稀有。此电影反覆提及 图灵实验 来巩固其人工智慧的合理性。

图灵实验!哈哈!我相信我们终于讲到重点了。由知名电脑科学家图灵所设计的图灵实验指出,若一人类透过某种介面与一人工智慧互动并且将其误认为人类,那这实验便通过了,同时证明人工智慧以能与人类智慧平起平坐。

听起来很合理,不是吗?

图灵实验其实在学术界与产业界多年来备受质疑,原因不外乎该实验是在二十世纪中期设计的,当时我们对于人类心理学的认知仍停留在 行为主义 的年代。在心理学中,行为主义学派认为所有行为都能够被直接影响和训练,而无须讨论认知、思考或情绪。换句话说,图灵实验并没有一个很明确地告诉我们人工智慧揣摩的人类行为究竟代表了甚幺。

图灵在 1954 年去世时,认知科学学派大举推翻了行为主义学派。至今,学术界对于人类行为、人脑之资讯处理、人脑记忆、人类情绪,甚至人类如何反省自己的思考模式之研究,与图灵的时代已不能同日而语。

通过图灵时间究竟代表人工智慧拥有了人类智慧的那些部分,到底是代表人工智慧能取代人类生产力?还是人工智慧有办法模拟人类情绪?还是更极端点:人工智慧有自我意识并且能判断价值与意义?用今天认知科学的角度探讨已有太多种图灵未曾想过的解读方式。

所以,人工智慧到底有甚幺恐怖之处?

其实,以上告诉我们人工智慧真正的危险之处在于人类集体的想像力以及对图灵时间的解读方式,因为这主宰了人类科学与科技的方展方向。若你真的认为人类有天会认为设计能模拟自我意识的人工智慧很有价值,那是的,人工智慧末日说是有其可能性,只是机率仍然极小。

但若是以现在的科技产业动向与经济走向为衡量标準,人类文明的发展方向与人工智慧末日说可说是完全没有哲学关联性。

所以,真的不用太担心啦。

 加入"Inside" Line 官方帐号
人工智慧不是虎姑婆
人工智慧不是虎姑婆
<<上一篇: :下一篇>>

相关文章